Para Raul del Pozo

Buenos días,

 

Desde mi experiencia personal, tengo que dar toda la razón a Raul del Pozo cuando el otro día comentaba que tomar pan en el desayuno amodorraba (haciendo necesaria la famosa "siesta del carnero"). He probado a eliminar pan y bollería de mi ingesta matinal y compruebo que no aparece signo de modorra hasta después de la comida principal de mediodía. Antes, solía desayunar pan tostado, incluso tomar un bollo a media mañana, y me costaba mucho llegar al final de la mañana sin sueño.

Gracias por el consejo, Raul.

CAMBIO DE MODELO

El cambio de modelo económico y la necesaria reforma educativa.

Que necesitamos un cambio de modelo económico no es algo que sepamos porque recientemente lo haya dicho nuestro querido presidente Rodriguez, que incluso habla de ponerlo en marcha en Andalucía, como si fuera posible cambiar el modelo a base de decreto. El cambio de modelo es imprescindible, necesario, vital, clave de supervivencia, y desde hace ya muchos años es claramente evidente para la mayoría de los expertos. Pero, ¿qué puede hacer un gobierno para apoyar un cambio de modelo?. Porque el primer punto de partida en el que hay que estár de acuerdo es que el gobierno NO PUEDE cambiar el modelo. Es la sociedad en conjunto quien  puede hacerlo. El actor principal es la iniciativa privada empresarial, que podrá llevarlo a cabo en mejores condiciones si recibe el apoyo de las instituciones públicas, entendiendo como tales al gobierno, las cámaras nacionales y a los gobiernos y cámaras autonómicas, que en este momento tienen la mayoría de las competencias para facilitar y apoyar un cambio en este sentido y también de los gobiernos locales, sin los cuales cualquier intento de rango superior puede quedar en papel mojado al tener poder en el último escalón, como puede ser el permiso de apertura de una nueva actividad empresarial. Pues solo estableciendo un nuevo marco normativo, a nivel de reglamentos, decretos, eliminación de trabas municipales, apoyo expreso en materia de financiación, fiscal y laboral, se podrá cambiar el modelo.

Pero si lo que queremos es un modelo de "alta gama" con negocios terciarios de alto valor añadido, como alta tecnología, diseño, arquitectura de vanguardia, liderazgo en infraestructuras, contenidos multimedia, energía y edificación sostenibles, turismo de calidad, agricultura y recursos forestales punteros, etc. tenemos que empezar el edificio por unos buenos cimientos: FORMACIÓN DEL CAPITAL HUMANO. Todo modelo con intención de sobrevivir y sobresalir, debe basarse en la excelencia de sus profesionales, y la excelencia solo se puede conseguir con una eduación excelente. De una vez por todas debemos abordar el cambio de modelo educativo para formar una sociedad motivada y bien preparada. Huyamos de una vez por todas de las ideologías, de las ciudadanías y de las religiones y pensemos solamente en el futuro de nuestros jóvenes. La educación es la base de la libertad. El conocimiento abre los abanicos de las posibilidades de futuro. Es fácil estar de acuerdo en un punto de partida: Si asumimos que la educación es un pilar fundamental, debemos admitir que la educación necesita recursos, que lo que gastemos en educación es el dinero que mejor podemos invertir para conseguir rentabilidad en el futuro. Ese es el punto de partida clave. Con buena dotación económica, los resultados van a llegar. Las diferencias entre los posibles modelos que se puedan proponer quedan muy reducidas si partimos de un profesorado numeroso, bien pagado y con medios pedagógicos a su disposición y teniendo centros funcionales, con medios técnicos desponibles y  con posibilidad de actividades deportivas y culturales.

Si llegamos a este importante consenso, tenemos la mayor parte del camino recorrido y habremos puesto una piedra fundamental en los cimientos del nuevo modelo económico. 

Pero si nuestros políticos siguen pensando como el del chiste, que es más importante invertir en cárceles que en escuelas, porque a la cárcel aun pueden ir, pero a la escuela no van a volver nunca... 

 

Otro debate más

Ayer asistimos a un nuevo debate entre Rajoy y Zapatero o  Zapatero y Rajoy que tanto monta, monta tanto. Vaya pareja de indocumentados que nos ha tocado sufrir. El uno, cual Tamarit barato, sacando de la manga y de la chistera medidas "gaseosa" que suenan bien el primer milisegundo al oírlas, pero se deshacen en burbujas de gas en cuanto intentas hacer un mínimo análisis. Medidas con letra pequeña, efectistas, engañosas, como todas las que ha tomado este gobierno desde sus inicios, pura gaseosa y puro humo, que al final no se pueden aplicar a casi nadie, porque no cumple las condiciones o sencillamente porque no hay dotación presupuestaria. Yo ya estoy buscando hueco para el portátil en la habitación de mi hija que el próximo septiembre comienza 5º de primaria, pero creo que como no se lo compremos sus papas, la balda va a criar más pelusas que alerones tiene el coche de Fernando Alonso. La estrategia está muy clara. ZP no tiene nada que ver con la crisis, el pasaba por allí y le pilló como a todos los demás y ahora espera pacientemente a que el resto de los países le arrastren fuera de ella, pero como siempre, será por los pelos y en el furgón de cola, y habremos desaprovechado otra buena ocasión para de verdad, de la buena, cambiar radicalmente nuestro sistema productivo, hacer reformas necesarias desde la raíz y limpiar de maleza esta nuestra economía, que desgraciadamente va a seguir siempre a la cola, porque la alternativa es aun peor. Qué pena. Rajoy y ZP, ZP y Rajoy, nos lleváis a la ruina absoluta.

Derechos de Autor, SGAE, descargas y demás mandangas

Durante bastante tiempo ya, escuchamos y leemos artículos informaciones y opiniones varias sobre estos asuntos, y la perplejidad no disminuye, sino más bien al contrario. Hace poco leí un artículo del grande Carlos Herrera sobre el particular, bastante certero en mi opinión, al respecto de que ocurrirá con las descargas cuando los libros electónicos se vayan generalizando. Carlos daba algunas pinceladas de las claves de este asunto, que para mi están muy claras. Principalmente hay que asumir de una vez el cambio de modelo de negocio, y asumir tambien que no se trata de arte, ni proteger a artistas ni nada parecido. Un escritor o un músico se mueve siempre por  dos razones: El dinero o la notoriedad aunque algunas veces puede ser sólo una de ellas. Si comenzamos a fijar unas bases sin demagogias, aceptando la realidad, es posible que todo quede mucho más claro. La propiedad intelectual es unmecanismo que protege al autor ante el enriquecimiento de terceros a su costa, única y exclusivamente, sin ningún otro objetivo, y es que de verdad ni puede ni debe abarcar ningún aspecto más. La música como actividad creativa e interpretativa (admitiendo que la interpretación tiene un carcter "personal e intelectual", que también puede ser protegido), es tan antigua como la humanidad misma, y si el músico quiere hacer de la música su forma de vida, tendrá que ir un paso más allá para poder sacar ventaja crematística de su creación/interpretación, y es en este punto donde los métodos van evolucionando, y el músico debe adpatarse y buscar nuevas formas de conseguir su ventaja. Lo que es de todo punto inadmisible es que una pandilla de mafiosos, denominada SGAE, con la connivencia del gobierno de turno, traten de robar a toda la sociedad por no ser capaces de generar recursos dignamente a costa de su "arte", o más bien, de querer mantener un negocio superlucrativo organizado alrededor de los artistas-escritores, que en cualquier caso eran quienes menos ganaban en el mismo. Todas las empresas que lo han sido a lo largo de la historia, han tenido que adaptarse a los tiempos y cambiar sus modelos de negocio o desaparecer, sin recurrir por ello al latrocinio generalizado. Un poquito de decencia y dignidad, por favor. Y que conste, que los que menos culpa tienen en este caso, son los músicos-escritores, aunque ellos mismos deberían rebelarse contra su Sociedad General por su propio bien, en lugar de encomendarse a la nueva ministra, que parece el brazo político de la mafiaSGAE